使用Facebook Paper后,您的第一印象是什么?

我将跳过肯定的内容(因为它们几乎是其他人提到的内容),这是我对否定内容的看法:


在每个部分的1.1中,我可能没有兴趣的一项巨大内容占用了页面的一半以上,并且停留在那里。 这是对规范的浪费,并且令人不安。

1.2在阅读器的滚动部分中,文章标题位于卡片的最底部,并且通常位于手指轻触以移动该条的区域以下,这使阅读起来非常痛苦。 就是说,也许在整个页面上,最有趣的部分是屏幕的底部10%,经常被我的手指覆盖。


2.1点击后遇到较长内容时,要返回,我必须再次滚动到顶部(是的,没有点击到顶部滚动到顶部的那种设计)要么

2.2确实快速向上滚动,看到那个小箭头,点击它以滚动到顶部。 尝试查看您是否可以在屏幕截图中找到该箭头,并且如果它超过50%的时间覆盖在图片等图像上,则当我尝试点击它时,我会全屏显示图片

2.3在此详细的文章视图中,上下方向用于滚动,但是在Paper中它还包含导航操作,这确实令人困惑并且容易出错。 相反,没有左右交互,也没有放大到放大的文本。

3毫米,所以我可以捏合以关闭一篇文章,但这是一个操作,需要两只手(握住手机,另一只进行捏合操作),我当然没想到在阅读器应用程序上会如此


4花式动画很花哨,但仅此而已。 我不知道为什么在全文模式下将图像向上放大会使其放大一点,为什么我需要这样做


5与4相似,我不明白为什么在一篇文章中,我只能暂时捏放大。 那个动画让我头疼


6类似于5,为什么捏新闻滚轮可以在页面上移动它们? 我看不到这种互动的任何实用价值,但也许有人可以告诉我更多有关此互动的信息。

这些数字是指相应的图像。

我认为,如果要与Pulse,FlipboardZite等竞争,它实际上还有很长的路要走。即使对于仅成为水平新闻源的部分,当前的体验也不是最佳选择。

我的$ 0.02

在Facebook纸上的想法:

正数
(0)直观名称
(1)带有语音控制的沉浸式和交互式入门流程,尽管感觉像是机器人声音
(2)图片更多,因此内容/格式的覆盖率更高
(3)在App Store中获得推荐-因此,它将显示出强劲的安装量。 已经#10
(4)像杂志一样

负面因素:
(0)虽然过渡和手势对于演示和展示设计印记很酷,但对于许多人来说却并不直观。 有人还在使用清晰的应用吗? 不要误会我的意思,它们是很好的展示案例,但是很难被用户内部化。

(1)论文挑战了内容时间的概念。 在新闻源中,内容由创建时间定义,而在纸张中,内容由图像质量定义。 请注意,这是从用户的角度来看的。

这是一个很大的设计,挑战了新闻源甚至报纸的最重要属性之一。

(2)本文不强调Facebook作为产品的两种非常重要的方法:
内容创建和内容共享。 内容创建号召性用语不在主菜单上。 这真是令人um目结舌,因为这是facebook的新闻提要与主流媒体不同的方式。 它使任何人都可以轻松创建内容。

内容共享方法陈旧,按钮较小,强调程度较低。 我不确定这是否也很好。

(3)由于照片,加载时间非常长。 不确定订婚产品是否可以接受。

优点:看起来很漂亮,可以玩。

缺点:但是,该设计使我倾向于在我实际阅读和消化内容之前就过早点赞。 在这种情况下,经过一天的使用,产品感觉很轻盈。 它似乎是为收集其广告产品的点赞而建立的。

在用户体验方面与我们的选择非常相似